###А дома лучше ###
Поражение "Челси" на "Сан-Сиро" доказывает отсутствие выездной модели у "синих", но не ставит крест на надеждах сыграть в четвертьфинале.
Вам обязательно скажут, что счет рабочий. Минимальное поражение с забитым мячом для выездной игры - это неплохо. Даже в чем-то хорошо. Ребята будут собраны на ответную игру. Никаких упаднических настроений не будет. Ничего еще не проиграно. Однако "Челси" не может гордиться выездом на "Сан-Сиро". Он стал окончательным приговором выездной манере команды в этом году. Точнее сформулированным признанием ее отсутствия. Тактически команда не выглядит подготовленной для новых условий. Вспомним, как это делает Сэр Алекс Фергюсон. Плотная оборона, пять полузащитников, а впереди одинокий Руни. Да, некрасиво. Зато работает.
Карло Анчелотти предлагает на выезде тот же "Челси", что и в домашних встречах. Играть от себя, а не от соперника - проявление силы. Таким подходом можно даже гордиться. Однако Лига Чемпионов - турнир особенный. Здесь каждый выездной матч этапа плей-офф - нервотрепка и под тебя подготовленный противник. На "Сан-Сиро" "Челси" не был готов к резкому, даже наглому началу "Интера". Вы помните последнее миланское дерби? Там "Интер" в первые минуты превратил "Милан" в котлету. Отбивную. С "Челси" такой фокус не пройдет. "Синие" не дадут так разбежаться, не позволят себя смять. Зато одним удачным эпизодом можно повернуть ход двухматчевого противостояния в свою сторону. "Челси" ошибся уже на третьей минуте, оставив двух техничных соперников на углу собственной штрафной. Снайдер увел Ивановича, а Терри был вынужден один держать Милито. Капитан не справился. Убрав финтом Терри, Милито остался один на один даже не с Чехом, а пустыми воротами, в которых небольшое пространство, силясь его увеличить, занимал Петр Чех. Гол в ближний угол в данном случае не вратарский. Держал бы Петр ближний, Милито спокойно отправил бы мяч в дальний.
Быстрый мяч перевернул план на два матча. "Челси" вынужден был отыгрываться. Ушли в небытие мечты о тихих 0:0 с измотанным к 80-й минуте соперником и попытках забить на фоне его усталости. Гости были поставлены в неудобную позицию. С дальнейшим ходом матча "Челси" справился неплохо. У "синих" были моменты. Уже на 16-й минуте Дрогба должен был открыть счет мощным ударом со штрафного да попал в перекладину. "Интер" проседал под атаками соперника, явно с трудом сдерживая давление. Да, итальянцы сознательно отошли к своим воротам и перешли на контратакующую игру. Однако они так близко располагались к своим воротам, что было видно - это навязанное, единственное возможное их положение. "Интер" должен был забить на 34-й минуте, когда Снайдер, получив мяч с правого фланга, по левому ворвался в нашу штрафную и отдал мяч на Это'о, стоящему между двух защитников. Самуэль промахнулся по мячу, хотя из важных дел у него осталось одно - попасть по пустым воротам.
В перерыве "Челси" ожидаемо не стал делать замены. В запасе не было ни одного футболиста, который мог без сомнений усилить игру. Старридж? Такой молодой футболист на целый тайм - слишком рискованно. Джо Коул? Он, увы, не в форме. Борини? Только из-за итальянских корней - это не аргумент. Зато "Челси" ожидаемо взвинтил темп и увеличил давление в середине поля. До эпизода с голом Калу, пусть речь идет и о шести минутах, и сразу после мяча "Челси" устроил такую головомойку в середине поля, что команды в этот отрезок перестали казаться равными. Этот рывок и возвращает нас к размышлениям о выездной модели. У "Челси" даже в таком составе, когда Флоран Малуда левый защитник, толковых замен нет, а Саломон Калу полноправный игрок основы, есть возможность прибавить и включить форсаж. Если нет выездного плана на игру, подготовленного под соперника, то нужно хотя бы нейтрализовать сильные стороны "Интера". Самим пуститься во все тяжкие прессинга в центре поля и не допустить провала на первых же минутах. Гол Калу на 56-й минуте, забитый после прохода Ивановича крученым ударом с помощью рикошета, и предшествующий ему отрезок показал теоретическое превосходство "Челси". Его придется реализовывать в ответной встрече. На "Стэмфорд Бридж" "синим" придется отыгрываться. Не самая непривычная задача. Переживать заставляет то, как был забит второй мяч "Интера" и последовавшие после него замены Жозе Моуринью.
Хозяева создали гол из воздуха. Камбьяссо дважды бил с убойной позиции после неудачных выносов защиты "Челси" и в итоге попал в угол. Любой такой эпизод в ответной встрече осложнит жизнь "синих" до крайности. Замены же Моуринью на фоне возможностей скамейки "Челси" смотрелись устрашающе. Плохой матч Это'о, мы выпустим Пандева. Нужно поиграть в давление хотя бы десять минут, попугать соперника третьим голом. Пожалуйста, Балотелли вместо игрока середины поля Мотты, и "Интер" небольшой отрезок проводит в три форварда. Анчелотти мог ответить только выходом молодого Старриджа, который за 15 проведенных минут ожидаемо растворился внутри собственного волнения. Ну и вынужденная замена вратаря из-за травмы Петра Чеха. В общем, широко жил партизан Боснюк!
Все эти сложности позади. Ответная встреча пройдет на "Стэмфорд Бридж". Где мы уверенно расправим крылья своей атаки и до последних минут будем точно знать, что шансы есть. Нервничать будет "Интер". Для него выход дальше - многолетняя мечта. Игра "Челси" дома отличается от выездной слишком сильно. И это настоящая проблема для команды, которая собирается в четвертьфинал и дальше. А то, что счет рабочий. Гол на выезде - большое дело. И минимальное поражение, когда в твоей команде есть Дрогба, не может всерьез беспокоить, пока остались игровые минуты, вам скажет каждый. И будет прав.
Илья Захаров
